• Font
  • Family
  • Foundry
  • Designer
  • Sample
  • Article
  • Help
Fontke.com>Article>Details

印刷体 vs. 书(手)写体

Date:2005-04-30 18:33:25| Printing|Browse: 315|Source: http://blog.bs2.to/EdwardLee|Author: EdwardLee
  • Follow FontKe on Wechat to get Zcode
  • Scan the Qrcode to participate in the SVIP lottery
Introduction字体在通俗上有印刷体及书(手)写体之分,这是很粗略的分类,表示一个适合印刷用,可以表现整齐划一,具有美观及利于阅读的特性。书写体就比较接近我们平常实际书写的形状。这样子的分类,不是说印刷体就“写”不出来了,书写体就“印”不出来了

字体在通俗上有印刷体及书(手)写体之分,这是很粗略的分类,表示一个适合印刷用,可以表现整齐划一,具有美观及利于阅读的特性。书写体就比较接近我们平常实际书写的形状。

这样子的分类,不是说印刷体就“写”不出来了,书写体就“印”不出来了!当然不是这样。以英文而言,印刷体的字形通常会兼顾笔画平冲的问题,这样印刷于书籍上会比较美观,阅读的人眼睛也会比较舒适,例如一般的罗马字族就是最具代表的。

我们来看一下罗马字族及笔画尾端没有倒钩、衬线的Sans Serif 字族的例子:

 


看起来有堎有角的,四平八稳,但像字母a,一般我们用笔写起来大概不会很方便吧!

我们用手书写的字,当然是无法和印刷体的字媲美,但手写及阅读常常会相连,如果两种字体差异过大也不利文字的学习及延续,我们来看一下几种书写体的英文字型:

 


看到标红色的地方了吧!和印刷体并不一样。但这在字型编码(Encoding)上我们不能认为是不同的字母,他们是相同的,只是用途不一样罢了。所以在计算机的编码里头是付予相同的编码。但在显示的时候才取用不同的字型来做不同字母形状的显示。

那么,中文是不是有相同的情形呢?也是有的,就以和英文罗马字族相当的明、宋体来看,明体可以视为印刷体,利于印刷阅读,兼具美观。而宋体就比较接近我们的书写形式,我们来看看他们的不同点:

 


和英文的情况还真类似,到底是谁学谁?这大概是人类自然的本能所引致的吧!所谓,“英雄所见略同”!

但现在问题来了,Unicode 协会把他们分别编上了不同的编码,虽然也有说明是同一个字,但编码不一样,在字型制作及计算机软件的应用上就大不相同。例如,我们惯用的明宋体字型的区分将会被打破,长期而言会影响一国的文字文化。

像这种字的形状不同,但却是同一个字的情形,除非是异体字的情况,不然似不应分成不同的编码较妥。我们可以由字型的制作及取用上去做区分,否则英文手写体的字母,是不是也得另外编上不同的编码呢?另外,中文的草书体,是否也得另外编上不同的编码?

宋体、明体,在字的形成过程而言,是属于同一类风格的字体,照这个风格而言,都是属于印刷用的印刷字体。但从他们的写法上而言,则在台湾的明体(大陆的宋旧体字)则是属于康熙字典式的写法,较不类似真正书写的方式,而宋体则是属于比较接近我们书写方式。

但由于各字型厂商认知上的问题,现在所谓明体、宋体在台湾的界线将有可能会愈来愈模糊,也就是说往后也有可能是书写式写法的明体出现。这个有待专家及政府政策来理清了,因为史料上的记载也是互有冲突,一般人不容易理清。

0
  • Follow FontKe on Wechat to get Zcode
  • Scan the Qrcode to participate in the SVIP lottery
Relevant font foundry
印刷体 vs. 书(手)写体 Comments
Guest Please obey the rules of this website. Unclear?
印刷体 vs. 书(手)写体 Latest comments
No relevant comments
Recommended comments