• Font
  • Family
  • Foundry
  • Designer
  • Sample
  • Article
  • Help
Fontke.com>Article>Details

中易起诉微软侵犯多项知识产权

Date:2007-10-11 12:23:51| Knowledge|Browse: 58|Source: 《中国知识产权报》|Author: 记者 裴宏 吴艳
  • Follow FontKe on Wechat to get Zcode
  • Scan the Qrcode to participate in the SVIP lottery
Introduction日前,由于涉嫌侵犯北京中易中标电子信息技术有限公司(下称中易)拥有的郑码输入法和中易字库的相关知识产权,美国微软公司和微软(中国)有限公司被中易诉上法庭。目前,北京市第一中级人民法院已受理此案,并将于今年11月15日正式开庭。

日前,由于涉嫌侵犯北京中易中标电子信息技术有限公司(下称中易)拥有的郑码输入法和中易字库的相关知识产权,美国微软公司和微软(中国)有限公司被中易诉上法庭。目前,北京市第一中级人民法院已受理此案,并将于今年11月15日正式开庭。

据了解,郑码输入法是由我国文字界泰斗、《英华大词典》主编郑易里及其女儿郑珑共同发明的,于1989年获得中国发明专利,并陆续获得美国等国家专利。该输入法编码科学、通用、易学、快速,可以给一切汉字编码,符合我国文字规范及有关标准,也是由主管部门推荐给国内外用户使用的形码输入法。

1992年,郑易里和郑珑将该专利权转让给中易,中易可以使用该专利进行研制开发,有权对外签署该专利的许可转让协议并有权获取收益。

中易是我国一家有近20年历史的高新软件企业,主要从事中文及一切文字信息处理和应用平台系统系列产品的研发。该公司继承了郑易里先生的衣钵后,又以中国国家技术监督局发布的“通用多八位编码字符集”GB13000.1-93国家标准和GBK汉字内码扩展规范为基础,设计研发了《郑码单字和词语编码表》以及中易“GB13000.1/GBK”宋体和黑体两副95True Type字库(下称中易字库)。

1995年,全国信息技术标准化技术委员会受原国家电子部和国家技监局委托,组织专家对全国各企业开发制作的字库和汉字输入法又进行规范化测试和评优,而后向国内外厂商推荐。最后由美国微软确定优先使用郑码输入法和中易字库。

原告在起诉书中称,从1998年起,微软在其先后开发的Windows 98/2000直至XP等中英文操作系统中,大量预装了中易享有知识产权的“郑码”中文输入法和中易字库作品及其产品,但没有对商业使用中易享有专利权及著作权的产品——郑码输入法和享有美术作品著作权、计算机软件著权、汇编作品著作权的中易字库进行签约和支付使用许可费用。

鉴于此,中易认为,微软的行为已严重侵犯了其公司的知识产权,并委托康达律师事务所将微软告上了法庭。中易中标认为微软共侵犯其6项权利,即“郑码”专利权和计算机软件著作权、郑码近5万条字词编码表的汇编著作权、中易字库的美术作品权和计算机软件著作权及总计4万多个字形数据的汇编著作权。

北京市第一中级人民法院于2007年4月23日受理了此案,并开始了法律诉讼的相关程序。

起诉书送达后,微软(中国)有限公司委托北京柳沈律师事务所,在5月28日即向国家知识产权局专利复审委员会递交了“郑码”(专利名为:“字根编码输入法及其设备”)专利无效宣告请求,理由是郑码“不具有新颖性”、“不具有创造性”,请求专利复审委员会复审,并宣告“郑码”专利无效。微软(中国)还同时向法院要求中止诉讼程序。

两个月之后,微软(中国)又请柳沈律师事务所做了“无效宣告请求意见陈述书”的“补充陈述书”,陈述书以1983年10月“郑码”发明人之一郑易里(已去世)在一个《中文信息处理国际研讨会论文集》中发表的《ZN9号汉字26键输入码方案》为依据,来证明1989年的“郑码”专利没有新颖性和创造性。

对此,“郑码”专利发明人之一的郑珑按期交纳了理由充足的反驳对比文件。法院的诉讼程序正常进行,现已基本确定2007年10月15日中易和微软双方交换证据,2007年11月15日开庭审判。

本公司说明:

由于侵犯北京中易中标电子信息技术有限公司(下称“中易”)拥有的《郑码》输入法和中易字库的相关知识产权,美国微软公司和微软(中国)有限公司被中易诉上法庭。关于此案微软方第一个反应是诉《郑码》专利没有新颖性和创造性,委托北京柳沈律师事务所向国家知识产权局专利复审委员会递交了“郑码”(专利名为:“字根编码输入法及其设备”)专利无效宣告请求,请求中国知识产权局专利复审委员会复审《郑码》专利无效。

原订于2007年10月17日的“口头审理”后延期为2007年12月20日进行。

9点15分复审开始后,主持人专利局复审委员会马昊合议组长,依《郑码》专利的8项权利要求,主持双方一项项申诉和答辩。

双方辩论了3个小时,虽微软方代表,北京柳沈律师事务所的起诉人有备而来,提出大量例证,质疑《郑码》专利的新颖性和创造性,但中易方发明人郑珑和律师以精辟的理论、非常丰富的编码实践经验逐条进行解释和反驳。致使对方理屈词穷,无言可辩。

应当指出《郑码》不但是我国著名文字学家、享誉海内外的《英华大词典》主编郑易里教授对汉字研究了半个世纪的成果,而且,后期由女儿郑珑接过父亲的研究成果,又在我国中文信息界各方面的专家的支持下,提出了许多宝贵建议,进行了大量工程化、规范化的创新提高,《郑码》实际上已成为我国中文信息界专家集体的结晶!《郑码》推出后,先后8次经过国家级的评测、评审、鉴定、审定等,次次成绩优异,都是“国内外领先水平”的最高评价。所以《郑码》才作为我国编码界中的典范,推荐给国内外广大用户使用。不但在国内,而且在日本、韩国、新加坡、香港等地区也有许多版本的《郑码》教材和用户。以《郑码》为核心,中易大型汉字信息处理系统从1994年就屡获国内外重大奖项。还由于《郑码》结合计算机信息技术,解决了中华民族两千年没解决的所有汉字快速检索的历史难题,早已奠定了我国汉字形码的理论和实践的基础。

此次“口头审理”,专利复审委员会将书面通知裁定结果。

0
  • Follow FontKe on Wechat to get Zcode
  • Scan the Qrcode to participate in the SVIP lottery
Relevant font foundry
中易起诉微软侵犯多项知识产权 Comments
Guest Please obey the rules of this website. Unclear?
中易起诉微软侵犯多项知识产权 Latest comments
No relevant comments
Recommended comments